home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5985 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  3.0 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  3. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  4. Subject: Re: faster than 28.8
  5. Message-ID: <DMssDM.D3y@freenet.carleton.ca>
  6. Sender: an171@freenet5.carleton.ca (Anthony Hill)
  7. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  8. Organization: The National Capital FreeNet
  9. References: <sumner-2001961038000001@sumner.tiac.net> <eric-2601960120540001@sobt.accessorl.n <4foe34$e02@hopi.gate.net> <DMqKFH.CpI@freenet.carleton.ca> <4fs7vs$spt@zippy.cais.net>
  10. Date: Thu, 15 Feb 1996 03:29:46 GMT
  11.  
  12.  
  13. Floyd Davidson (floyd@polarnet.com) writes:
  14. > In article <DMqKFH.CpI@freenet.carleton.ca>,
  15. > Anthony Hill <an171@FreeNet.Carleton.CA> wrote:
  16. >>
  17. >>doug haire (dhaire@gate.net) writes:
  18. >>> Eric Shaw (eric@accessorl.net) wrote:
  19. >>> : In article <4fku07$1o7i@navajo.gate.net>, dhaire@gate.net (doug haire) wrote:
  20. >>> : It could be because USR's transmit louder.  When directly connected to a
  21. >>> : USR, typing AT%Q1 from command mode on the Supra reported a receive level
  22. >>> : of -6dBm and transmit of -15dBm. Connected to another Supra, it reported
  23. >>> : -14dBm receive and -15dBm transmit.  My apartment has some bad crosstalk
  24. >>> : between the two lines.  When my roommate with a noname Rockwell based 14.4
  25. >>> : is on the modem, you can hear the modem in the background on the other
  26. >>> : line, but its quiet enough to use it.  When my roommate with a Dual
  27. >>> : Standard is on the modem, you can't hear what anyone says on the other
  28. >>> : line over the modem.
  29. >>> 
  30. >>> Oh, bullshit!
  31. > ...
  32. >>> Just run the tests I asked you to and quit trying to avoid it.
  33. >>
  34. >>    Hate to break it to you, but he may have come accross a perfectly
  35. >>valid solution as to why he got the results he did.  Now, that's not to
  36. >>say that this in any way reflects the performance of the modem over real
  37. >>world conditions, but it could explain why his tests results were the way
  38. >>they were.  It also brings up an intersting question of why the Courier
  39. >>didn't correctly adjust it's Tx Power level like the Supra did.
  40. > 
  41. > Until he gets the phone line fixed there is _nothing_ about any of
  42. > his measurements of any kind (levels, data rates, or whatever)
  43. > that is accurate or useful.  What he is describing is a very
  44. > serious impairment on his telephone line that certainly is more
  45. > significant than any of the apparent problems he has described and
  46. > attributed to his modem(s).
  47. > 
  48. > Likewise, anyone who is testing modems and doesn't recognize what
  49. > he has described is not aware enough about modems and telephone
  50. > lines to make valid observations of what is happening, so all of
  51. > his observations and conclusions are suspect.
  52.  
  53.     Do you realize that you basically just said that Couriers wouldn't
  54. work well on impaired lines while his Supra did?  I somehow don't think
  55. that's the point you were trying to prove.  In any case, if you had
  56. followed the document you should know that the tests weren't even run over
  57. the phone lines, they were run over a dirrect connection.
  58.  
  59. Anthony
  60.  
  61. --
  62. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  63.